特朗普又出新招了。这次在达沃斯，他高调宣布要成立一个和平委员会，甚至特意点名邀请俄罗斯参与。乍一听，这事份量不小，像是要在国际舞台上掀起波澜。但细看普京的回应，味道就完全不一样了。普京表面上称赞特朗普的努力，甚至表示愿意提前提供资金支持，可下一句就加了条件：先解冻美国冻结的俄罗斯资产。特朗普大概没完全理解，或者干脆装作没听见。这哪是积极回应，分明是在给他软钉子。 更耐人寻味的是普京紧接着的表态。他说，要不要加入，还得先和中国商量。这句话意味深长。俄罗斯如今在做重大国际决策时，居然公开把中国摆在讨论桌上，一起权衡利弊。放在几年前，几乎难以想象普京会如此透明地把中国放在核心位置。
而中国的态度更明确、直接。早就表明过，国际秩序必须以联合国为核心，任何试图另起炉灶、替代联合国的机构，中国都不会支持。特朗普所谓的和平委员会，如果真是打算绕过联合国，那基本等于是把中俄两国推到对立面。你会发现，特朗普信心满满，仿佛只要挥一挥手，世界就会响应。但现实很骨感——普京根本不急着表态，他手里握着两张底牌：一是被冻结的资产，这是切实的现实利益；二是与中国的战略关系，这是长远的保障。这两样，特朗普至今一个都没给出答案。 眼下的局势，更像是一场高明的牌局。特朗普先甩出一张和平牌，声势惊人，场面光鲜。但普京接过牌，看了看，并没有立刻跟随，反而转头问身边的中国：你觉得这牌能打吗？而中国早已把底线摆清楚：牌桌必须是联合国那张，换桌子我们不玩。归根结底，国际事务早就不是嗓门大就能说了算的游戏。利益、伙伴和规则缺一不可。特朗普这套临时起意的和平委员会，如果连最基本的利益交换和规则尊重都顾不上，那最终很可能只是他个人的一场热闹独角戏。 普京的谨慎和中国的坚持，其实给所有人上了生动的一课：今天的世界，要想真正办成事，光靠口号和姿态是远远不够的。你得搞清楚对方真正想要什么，也得看清楚谁和谁才是真正站在一边的。
发布于：天津市华亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
