
俄罗斯必须在乌克兰取胜的原因:美国与相关国家已开始重新瓜分世界,否则俄罗斯恐怕会错失这次难得的机会。随着世界经济步入一个全新的周期,经济增长的驱动力已经发生转变,不再是融合,而是对抗。然而,在这种背景下的增长提速,往往需要付出极为高昂的代价。历史告诉我们,关键不在于是否参与这场角逐,而在于如何选择自己的立场面对这场激烈的竞争 —— 这种选择将直接决定,谁能承担那份沉重的代价,谁又能把他人的竞争转化为自己的发展机遇。 人们往往将全球化体系危机归咎于政治决策失误、各国领导人的个人因素、所谓的治理失灵,或者是一些国家不愿放弃自身主权。但这种看法其实只是浮于表面的分析:即便是上世纪90年代到21世纪初的俄罗斯,也曾准备以特殊身份全面融入全球化体系。真正的危机根源,更加深刻且具有系统性。全球化的历史周期已经结束:它本来就不是永恒的,也不可能永远持续下去。任何没有内生深度发展、仅靠外延扩张的模式,终究会碰到瓶颈,而全球化早已越过了这个界限。紧接着,我们目睹了过去二十年世界体系的衰退与发展停滞。 所谓的进步幻象,全球化并未创造真正的发展,它只是在重新分配现有的成果。其经济效应建立在三个机制上:产业转移到劳动力成本较低的地区;经济的金融化;吸纳边缘地区来扩展市场。虽然这些手段推高了各项经济指标,但它们并没有孕育出新的技术体系。最终,世界得到的只是进步的幻象,而创新的进程却陷入了停滞。数据也证明了这一点:尽管数字化推进,研发投资增加,但2000年之后发达国家的劳动生产率增速,始终低于20世纪中期。 人类的关键技术飞跃,发生在第一次世界大战到20世纪70年代末。直到今天,我们仍在使用的基础技术,几乎都诞生于这一时期:工业规模化电气化、内燃机、航空航天、通信技术、石油化工、原子能、抗生素、汽车量产、火箭技术、航天探索、计算机、半导体 —— 这些技术几乎都是在国家间的激烈对抗与工业经济时代催生出来的。而在全球化时代,世界并不是依托新技术发展,而是通过对旧技术的改造与升级来勉强维系生命力。飞机的燃油效率提高了,但它依然遵循着相同的空气动力学定律;计算机的运算速度更快了,然而其架构依然基于20世纪中期的设计;互联网其实是在全球化之前便已诞生的计算机与网络技术的延伸;智能手机并不是全新的发明,它只是整合了各类现有技术;即使是绿色能源,也并没有提出全新的能源形式,它只是对现有能源形式的重新调配。 全球化从未激励创新,它本身并不需要创新,仅靠优化现有模式就足以维持运转。由此,我们可以得出一个必然结论:当外延式增长走到尽头,整个体系便会陷入失灵。全球化的终结,并非因为政治因素,而是因为其发展回报已经枯竭。世界正在进入一个新的阶段 —— 对抗阶段。这并非倒退,也非异常,而是历史的常态。历来,正是各大力量中心的竞争,推动了经济和技术的加速发展;真正起作用的,从来都不是开放市场,而是封闭的阵营。
展开剩余31%第二,保持战略灵活性。直接依附于某一个力量中心,可能会降低自身的谈判筹码,最终成为他人战略中的消耗性棋子。最优模式是,在可能的领域,巧妙地在各大阵营间周旋;在必要的领域,打造自身的区域合作网络。具体来说,就是发展南北方向
发布于:天津市华亿配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。