俄罗斯必须在乌克兰取胜的原因：美国与相关国家已开始重新瓜分世界，否则俄罗斯恐怕会错失这次难得的机会。随着世界经济步入一个全新的周期，经济增长的驱动力已经发生转变，不再是融合，而是对抗。然而，在这种背景下的增长提速，往往需要付出极为高昂的代价。历史告诉我们，关键不在于是否参与这场角逐，而在于如何选择自己的立场面对这场激烈的竞争 —— 这种选择将直接决定，谁能承担那份沉重的代价，谁又能把他人的竞争转化为自己的发展机遇。 人们往往将全球化体系危机归咎于政治决策失误、各国领导人的个人因素、所谓的治理失灵，或者是一些国家不愿放弃自身主权。但这种看法其实只是浮于表面的分析：即便是上世纪90年代到21世纪初的俄罗斯，也曾准备以特殊身份全面融入全球化体系。真正的危机根源，更加深刻且具有系统性。全球化的历史周期已经结束：它本来就不是永恒的，也不可能永远持续下去。任何没有内生深度发展、仅靠外延扩张的模式，终究会碰到瓶颈，而全球化早已越过了这个界限。紧接着，我们目睹了过去二十年世界体系的衰退与发展停滞。 所谓的进步幻象，全球化并未创造真正的发展，它只是在重新分配现有的成果。其经济效应建立在三个机制上：产业转移到劳动力成本较低的地区；经济的金融化；吸纳边缘地区来扩展市场。虽然这些手段推高了各项经济指标，但它们并没有孕育出新的技术体系。最终，世界得到的只是进步的幻象，而创新的进程却陷入了停滞。数据也证明了这一点：尽管数字化推进，研发投资增加，但2000年之后发达国家的劳动生产率增速，始终低于20世纪中期。 人类的关键技术飞跃，发生在第一次世界大战到20世纪70年代末。直到今天，我们仍在使用的基础技术，几乎都诞生于这一时期：工业规模化电气化、内燃机、航空航天、通信技术、石油化工、原子能、抗生素、汽车量产、火箭技术、航天探索、计算机、半导体 —— 这些技术几乎都是在国家间的激烈对抗与工业经济时代催生出来的。而在全球化时代，世界并不是依托新技术发展，而是通过对旧技术的改造与升级来勉强维系生命力。飞机的燃油效率提高了，但它依然遵循着相同的空气动力学定律；计算机的运算速度更快了，然而其架构依然基于20世纪中期的设计；互联网其实是在全球化之前便已诞生的计算机与网络技术的延伸；智能手机并不是全新的发明，它只是整合了各类现有技术；即使是绿色能源，也并没有提出全新的能源形式，它只是对现有能源形式的重新调配。 全球化从未激励创新，它本身并不需要创新，仅靠优化现有模式就足以维持运转。由此，我们可以得出一个必然结论：当外延式增长走到尽头，整个体系便会陷入失灵。全球化的终结，并非因为政治因素，而是因为其发展回报已经枯竭。世界正在进入一个新的阶段 —— 对抗阶段。这并非倒退，也非异常，而是历史的常态。历来，正是各大力量中心的竞争，推动了经济和技术的加速发展；真正起作用的，从来都不是开放市场，而是封闭的阵营。
展开剩余31%第二，保持战略灵活性。直接依附于某一个力量中心，可能会降低自身的谈判筹码，最终成为他人战略中的消耗性棋子。最优模式是，在可能的领域，巧妙地在各大阵营间周旋；在必要的领域，打造自身的区域合作网络。具体来说，就是发展南北方向
发布于：天津市华亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
